Y2K erklärt: Was steckt hinter dem berühmten Millenniums-Bug?

Einführung: Was war der Y2K-Bug?

Der Y2K-Bug, auch bekannt als „Millennium-Bug“, war ein potenzielles Softwareproblem, das Ende der 1990er Jahre weltweit für Besorgnis sorgte. Im Kern ging es um eine scheinbar einfache, aber folgenreiche Designentscheidung in der frühen Computerprogrammierung: Um Speicherplatz zu sparen, speicherten viele Systeme das Jahr nur mit zwei Ziffern, beispielsweise „99“ für 1999. Doch mit dem Übergang ins Jahr 2000 drohte eine fatale Verwechslung – „00“ könnte von Computern als 1900 interpretiert werden.

Diese vermeintlich kleine Schwachstelle hatte das Potenzial, weitreichende Auswirkungen zu haben. Von Finanzsystemen über Versorgungsnetze bis hin zu kritischen Infrastrukturen wie dem Gesundheitswesen – überall, wo Daten mit Zeitstempeln verarbeitet wurden, bestand die Gefahr von Fehlfunktionen. Der Y2K-Bug war also nicht nur ein technisches Problem, sondern ein globales Risiko, das die Abhängigkeit moderner Gesellschaften von Technologie aufzeigte.

Interessant ist, dass die Problematik nicht nur auf großen Mainframe-Computern oder in komplexen Netzwerken zu finden war. Auch alltägliche Geräte wie Kassensysteme, Aufzüge oder sogar Mikrowellen, die intern mit Datumsangaben arbeiteten, konnten betroffen sein. Die Herausforderung bestand darin, diese Schwachstellen rechtzeitig zu identifizieren und zu beheben, bevor das neue Jahrtausend begann.

Wie entstand das Problem?

Das Problem des Y2K-Bugs entstand aus einer Kombination technischer und wirtschaftlicher Entscheidungen, die in den frühen Tagen der Computerentwicklung getroffen wurden. In den 1960er und 1970er Jahren war Speicherplatz extrem teuer und begrenzt. Um Ressourcen zu sparen, entschieden sich Entwickler, Jahreszahlen in Datenbanken und Programmen nur zweistellig zu speichern. Statt „1970“ wurde beispielsweise nur „70“ hinterlegt. Diese Lösung schien damals effizient und unproblematisch, da niemand damit rechnete, dass die betroffenen Systeme noch im Jahr 2000 im Einsatz sein würden.

Ein weiterer Faktor war die fehlende Weitsicht in der Softwareentwicklung. Viele Programme wurden für kurzfristige Zwecke entwickelt, ohne Rücksicht auf ihre mögliche Langlebigkeit. Doch als die IT-Systeme in den 1980er und 1990er Jahren immer komplexer und zentraler für Unternehmen und Regierungen wurden, blieben viele dieser alten, zweistelligen Datumsformate bestehen. Die Migration auf neue Systeme oder die Überarbeitung bestehender Programme wurde oft aus Kostengründen verschoben oder ignoriert.

Zusätzlich trug die zunehmende Vernetzung von Computersystemen zur Verschärfung des Problems bei. Daten wurden zwischen verschiedenen Plattformen ausgetauscht, und ein fehlerhaftes Datum in einem System konnte leicht Kettenreaktionen in anderen auslösen. Diese Abhängigkeiten waren in den 1990er Jahren nicht immer vollständig bekannt oder dokumentiert, was die Identifikation und Behebung des Problems erschwerte.

Schließlich spielte auch die menschliche Natur eine Rolle. Viele Entscheidungsträger unterschätzten zunächst die Tragweite des Problems oder hielten es für Panikmache. Erst als das Jahr 2000 näher rückte und die potenziellen Risiken klarer wurden, begann ein globaler Wettlauf, um die drohenden Fehler rechtzeitig zu beheben.

Pro- und Kontra-Argumente zum Umgang mit dem Y2K-Bug

Technische Hintergründe des Y2K-Bugs – Eine Erklärung

Der Y2K-Bug basierte auf einer scheinbar simplen, aber weitreichenden technischen Herausforderung: der Art und Weise, wie Computer Daten und insbesondere Jahreszahlen speicherten und verarbeiteten. Um das Problem vollständig zu verstehen, ist es wichtig, die zugrunde liegenden Mechanismen und die damaligen technischen Beschränkungen zu beleuchten.

Im Kern betraf der Y2K-Bug die interne Darstellung von Datumsangaben in vielen Computersystemen. Zahlreiche Programme und Datenbanken nutzten ein zweistelliges Format, um Jahreszahlen zu speichern, beispielsweise „99“ für 1999. Dieses Format wurde nicht nur in der Anzeige, sondern auch in der internen Logik verwendet, etwa bei Berechnungen von Zeitspannen oder bei der Sortierung von Daten. Der Übergang von „99“ zu „00“ führte dazu, dass viele Systeme das Jahr 2000 als 1900 interpretierten, da keine zusätzliche Logik zur Unterscheidung implementiert war.

Ein weiterer technischer Aspekt war die Art, wie Zeitstempel in Programmen verarbeitet wurden. In vielen Fällen wurden Zeiträume durch einfache Subtraktionen berechnet. Ein Beispiel: Wenn ein System das Ablaufdatum eines Produkts berechnete, indem es „00“ (2000) von „99“ (1999) subtrahierte, ergab dies -99 Jahre – ein offensichtlicher Fehler. Solche fehlerhaften Berechnungen konnten weitreichende Konsequenzen haben, insbesondere in Bereichen wie Finanztransaktionen oder der Steuerung von Maschinen.

Ein besonderes Problem stellten sogenannte Legacy-Systeme dar. Diese älteren Systeme, oft in kritischen Infrastrukturen wie Banken oder Energieversorgern im Einsatz, waren häufig nicht dokumentiert oder nur schwer anpassbar. Ihre Programmierung basierte auf veralteten Sprachen wie COBOL oder Fortran, die damals noch weit verbreitet waren. Das machte es schwierig, die fehlerhafte Logik zu identifizieren und zu korrigieren.

Zusätzlich war der Y2K-Bug nicht nur auf einzelne Programme beschränkt. Viele Systeme waren miteinander vernetzt und tauschten Daten aus. Ein fehlerhaftes Datum in einem System konnte daher Kettenreaktionen in anderen auslösen. Diese Abhängigkeiten waren oft nicht vollständig dokumentiert, was die Behebung des Problems noch komplexer machte.

Technisch gesehen war der Y2K-Bug also weniger ein einzelner Fehler, sondern eine Vielzahl von Schwachstellen, die aus einer Kombination von Speicherbeschränkungen, veralteten Programmierrichtlinien und fehlender Weitsicht entstanden. Die Lösung erforderte daher nicht nur das Aktualisieren einzelner Programme, sondern oft auch das Überarbeiten ganzer Systemlandschaften.

Welche Risiken brachte Y2K für die Welt mit sich?

Der Y2K-Bug stellte eine potenzielle Bedrohung für zahlreiche Bereiche des täglichen Lebens und der globalen Infrastruktur dar. Die Risiken waren nicht nur technischer Natur, sondern hatten auch wirtschaftliche, gesellschaftliche und sicherheitspolitische Dimensionen. Besonders kritisch war die Tatsache, dass viele Systeme miteinander vernetzt waren, wodurch Fehler in einem Bereich Kettenreaktionen in anderen auslösen konnten.

1. Wirtschaftliche Risiken

In der Finanzwelt war die Sorge groß, dass falsche Datumsberechnungen zu massiven Störungen führen könnten. Banken und Börsen befürchteten, dass Kredite, Zinsen oder Zahlungsfristen fehlerhaft berechnet würden. Ein falsches Datum hätte dazu führen können, dass Transaktionen abgelehnt oder doppelt ausgeführt werden. Besonders gefährlich war dies für internationale Finanzsysteme, die auf präzise Zeitstempel angewiesen sind.

2. Kritische Infrastrukturen

Ein weiterer Risikobereich betraf die kritischen Infrastrukturen, wie Energieversorgung, Wasserwerke und Telekommunikation. Viele dieser Systeme waren stark automatisiert und von Software abhängig. Ein Fehler im Datumsformat hätte dazu führen können, dass Steuerungssysteme ausfielen oder falsche Entscheidungen trafen, was Stromausfälle, Unterbrechungen in der Wasserversorgung oder Kommunikationsprobleme nach sich ziehen könnte.

3. Transport und Logistik

Im Transportsektor waren Fluggesellschaften, Bahnen und Schifffahrtsunternehmen auf funktionierende Computersysteme angewiesen. Navigationssysteme, Ticketbuchungen und Wartungspläne basierten auf präzisen Zeitangaben. Ein Ausfall hätte nicht nur den Betrieb gestört, sondern auch die Sicherheit gefährdet. Es gab Befürchtungen, dass Flugzeuge aufgrund fehlerhafter Daten nicht starten oder landen könnten.

4. Gesundheitswesen

Im Gesundheitswesen waren die Risiken besonders alarmierend. Medizinische Geräte, die auf Datumsangaben basierten, wie Herzmonitore oder Infusionspumpen, könnten Fehlfunktionen aufweisen. Darüber hinaus war die korrekte Verwaltung von Patientendaten, Medikamentenplänen und Operationszeiten essenziell. Ein Fehler hätte hier direkte Auswirkungen auf die Gesundheit von Patienten haben können.

5. Militär und Sicherheit

Auch militärische Systeme waren nicht vor dem Y2K-Bug gefeit. Frühwarnsysteme, die auf präzisen Zeitstempeln basierten, könnten Fehlalarme auslösen oder wichtige Bedrohungen übersehen. In einer Zeit, in der viele Länder noch über atomare Waffenarsenale verfügten, war dies ein besonders sensibles Thema. Es bestand die Sorge, dass ein technischer Fehler zu einer Eskalation führen könnte.

6. Gesellschaftliche Auswirkungen

Neben den direkten technischen Risiken gab es auch gesellschaftliche Bedenken. Die weit verbreitete Panik vor möglichen Ausfällen führte dazu, dass Menschen Vorräte horteten und sich auf das Schlimmste vorbereiteten. Dies hätte zu Versorgungsengpässen und Chaos führen können, selbst wenn die Systeme letztlich funktionierten.

Zusammengefasst war der Y2K-Bug eine globale Herausforderung, die nahezu alle Lebensbereiche potenziell hätte beeinträchtigen können. Die Risiken reichten von wirtschaftlichen Verlusten über technische Ausfälle bis hin zu Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit. Nur durch rechtzeitige und umfassende Maßnahmen konnte verhindert werden, dass diese Szenarien Realität wurden.

Globale Reaktionen: So bereitete sich die Welt auf Y2K vor

Die globale Reaktion auf den Y2K-Bug war beispiellos und zeigte, wie ernst Regierungen, Unternehmen und Organisationen die potenziellen Risiken nahmen. In den Jahren vor dem Jahrtausendwechsel wurden enorme Ressourcen mobilisiert, um die drohenden Probleme zu identifizieren und zu beheben. Die Vorbereitungen umfassten sowohl technische als auch organisatorische Maßnahmen, die in ihrer Dimension und Koordination einzigartig waren.

1. Nationale Taskforces und internationale Zusammenarbeit

Viele Länder richteten spezielle Y2K-Taskforces ein, um die Risiken zu bewerten und die notwendigen Schritte zu koordinieren. In den USA beispielsweise wurde ein „President’s Council on Year 2000 Conversion“ gegründet, das die Verantwortung für die Überwachung und Unterstützung der Vorbereitungen übernahm. Ähnliche Initiativen gab es in anderen Ländern, wie Großbritannien, Australien und Japan. Auf internationaler Ebene arbeiteten Organisationen wie die Vereinten Nationen und die Weltbank daran, insbesondere Entwicklungsländer bei der Bewältigung des Problems zu unterstützen.

2. Massive Investitionen in IT-Systeme

Unternehmen und Regierungen investierten weltweit Milliarden von Dollar, um ihre Systeme zu überprüfen und anzupassen. Große Unternehmen führten umfassende Tests durch, um sicherzustellen, dass ihre Software und Hardware den Übergang ins Jahr 2000 problemlos bewältigen konnten. Dabei wurden nicht nur Programme aktualisiert, sondern auch veraltete Systeme komplett ersetzt. Besonders kritisch war dies in Branchen wie der Luftfahrt, dem Finanzwesen und der Energieversorgung.

3. Simulations- und Stresstests

Ein zentraler Bestandteil der Vorbereitungen waren umfangreiche Simulations- und Stresstests. Unternehmen und Behörden simulierten den Jahreswechsel, um potenzielle Schwachstellen zu identifizieren. Diese Tests halfen nicht nur dabei, technische Fehler zu beheben, sondern auch Notfallpläne zu entwickeln, falls unerwartete Probleme auftreten sollten. In vielen Fällen wurden auch externe Experten hinzugezogen, um die Tests unabhängig zu bewerten.

4. Öffentlichkeitsarbeit und Sensibilisierung

Ein weiterer wichtiger Aspekt war die Information der Öffentlichkeit. Regierungen und Unternehmen starteten Kampagnen, um die Bevölkerung über den Y2K-Bug aufzuklären und Panik zu vermeiden. Gleichzeitig wurden Bürger dazu ermutigt, sich auf mögliche Störungen vorzubereiten, beispielsweise durch das Anlegen von Notvorräten. Diese Balance zwischen Beruhigung und Vorsorge war entscheidend, um Chaos zu verhindern.

5. Entwicklung von Notfallplänen

Für den Fall, dass Systeme trotz aller Bemühungen ausfallen würden, entwickelten viele Organisationen detaillierte Notfallpläne. Diese Pläne umfassten alternative Betriebsabläufe, manuelle Prozesse und die Bereitstellung von Ersatzressourcen. Besonders in kritischen Bereichen wie dem Gesundheitswesen und der Energieversorgung wurden diese Pläne intensiv getestet und regelmäßig aktualisiert.

6. Unterstützung für Entwicklungsländer

Ein oft übersehener Aspekt der Y2K-Vorbereitungen war die Unterstützung für Entwicklungsländer. Viele dieser Länder verfügten nicht über die finanziellen oder technischen Ressourcen, um ihre Systeme eigenständig zu aktualisieren. Internationale Organisationen und wohlhabendere Staaten stellten daher Mittel und Expertise bereit, um sicherzustellen, dass auch weniger entwickelte Regionen auf den Jahreswechsel vorbereitet waren.

Die weltweiten Vorbereitungen auf den Y2K-Bug waren ein Paradebeispiel für globale Zusammenarbeit und präventives Handeln. Obwohl der Bug letztlich weniger Schaden anrichtete als befürchtet, war dies vor allem den rechtzeitigen und umfassenden Maßnahmen zu verdanken, die in den Jahren vor 2000 ergriffen wurden.

Erfolg oder Panikmache? Ein Blick auf die Silvesternacht 1999/2000

Die Silvesternacht 1999/2000 war ein globaler Moment der Spannung, geprägt von einer Mischung aus Erleichterung, Neugier und einer unterschwelligen Angst vor möglichen technischen Zusammenbrüchen. Nach jahrelangen Vorbereitungen und Milliardeninvestitionen richtete sich die Aufmerksamkeit der Welt auf die Frage: Würden die Systeme standhalten oder würde der Y2K-Bug die befürchteten Katastrophen auslösen?

Als die Uhr Mitternacht schlug, begann der Jahreswechsel in den pazifischen Inselstaaten wie Kiribati und Neuseeland, die zu den ersten Regionen gehörten, die das Jahr 2000 erreichten. Die Welt beobachtete gespannt, ob es dort zu Ausfällen kommen würde. Doch die Berichte blieben beruhigend: Die Stromversorgung lief stabil, Flughäfen funktionierten wie gewohnt, und es gab keine größeren Zwischenfälle. Diese ersten positiven Signale ließen die Anspannung in anderen Teilen der Welt etwas nachlassen.

Mit dem Fortschreiten der Zeit durch die verschiedenen Zeitzonen wiederholte sich dieses Muster. In den meisten Ländern verlief der Jahreswechsel nahezu reibungslos. Kritische Infrastrukturen wie Energieversorger, Banken und Verkehrssysteme blieben weitgehend ungestört. Selbst in technologisch weniger entwickelten Regionen, die als besonders anfällig galten, blieben größere Probleme aus. Es gab lediglich vereinzelte kleinere Fehler, wie falsche Datumsanzeigen auf Quittungen oder Störungen in weniger bedeutenden Systemen.

Ein bemerkenswerter Aspekt war die Rolle der Medien in dieser Nacht. Nachrichtensender berichteten live aus verschiedenen Teilen der Welt, um mögliche Zwischenfälle sofort zu dokumentieren. Diese Berichterstattung trug dazu bei, die Öffentlichkeit zu beruhigen, da immer mehr Länder den Übergang ins neue Jahr ohne größere Störungen meisterten.

Nach der Silvesternacht stellten sich viele die Frage: War die intensive Vorbereitung gerechtfertigt oder handelte es sich um übertriebene Panikmache? Kritiker argumentierten, dass die weltweiten Investitionen von geschätzten 300 bis 600 Milliarden US-Dollar unverhältnismäßig gewesen seien, da es letztlich keine größeren Katastrophen gab. Befürworter hingegen betonten, dass genau diese umfangreichen Maßnahmen der Grund für den reibungslosen Ablauf waren. Ohne die rechtzeitigen Updates und Tests hätte es möglicherweise zu erheblichen Störungen kommen können.

Interessant ist auch, dass einige Unternehmen und Behörden die Gelegenheit nutzten, um veraltete Systeme zu modernisieren, was langfristig zu einer verbesserten IT-Infrastruktur führte. Der Y2K-Bug wurde somit nicht nur als Problem, sondern auch als Chance gesehen, technologische Schwächen zu beheben und die Abhängigkeit von Legacy-Systemen zu reduzieren.

Insgesamt war die Silvesternacht 1999/2000 ein Meilenstein in der Geschichte der IT-Sicherheit. Sie zeigte, wie effektive Prävention und globale Zusammenarbeit potenzielle Krisen abwenden können. Ob Erfolg oder Panikmache – der Y2K-Bug bleibt ein Lehrstück dafür, wie wichtig es ist, technologische Herausforderungen frühzeitig zu erkennen und entschlossen anzugehen.

Lehren aus dem Y2K-Bug: Warum uns das Problem bis heute betrifft

Der Y2K-Bug mag heute wie ein gelöstes Problem der Vergangenheit erscheinen, doch die Lehren daraus sind aktueller denn je. Die Herausforderungen, die damals bewältigt wurden, haben die Art und Weise, wie wir Technologie entwickeln, nutzen und absichern, nachhaltig geprägt. Dabei geht es nicht nur um technische Details, sondern auch um organisatorische und gesellschaftliche Erkenntnisse, die bis heute relevant sind.

1. Die Bedeutung langfristiger Planung in der Softwareentwicklung

Eine der zentralen Lehren aus dem Y2K-Bug ist die Notwendigkeit, bei der Entwicklung von Software nicht nur kurzfristige Ziele zu verfolgen. Systeme müssen so gestaltet werden, dass sie auch in Jahrzehnten noch funktionieren. Das Problem des Y2K-Bugs entstand durch die Entscheidung, Speicherplatz zu sparen – eine Maßnahme, die in der damaligen Zeit sinnvoll erschien, aber langfristig immense Kosten verursachte. Heute wird stärker darauf geachtet, potenzielle Schwachstellen frühzeitig zu erkennen und zu vermeiden.

2. Abhängigkeit von kritischen Infrastrukturen

Der Y2K-Bug hat deutlich gemacht, wie stark moderne Gesellschaften von funktionierenden Computersystemen abhängig sind. Ob Energieversorgung, Gesundheitswesen oder Finanzsysteme – die Stabilität dieser Infrastrukturen ist essenziell. Diese Erkenntnis hat dazu geführt, dass heute mehr in die Sicherheit und Resilienz solcher Systeme investiert wird, insbesondere im Hinblick auf Cyberangriffe und andere Bedrohungen.

3. Die Rolle der internationalen Zusammenarbeit

Ein weiterer wichtiger Aspekt war die globale Koordination, die nötig war, um das Problem zu lösen. Der Y2K-Bug zeigte, dass technologische Herausforderungen oft keine nationalen Grenzen kennen. Diese Erfahrung hat den Weg für internationale Standards und Kooperationen in der IT-Sicherheit geebnet, die auch heute bei Themen wie Datenschutz oder der Bekämpfung von Cyberkriminalität eine zentrale Rolle spielen.

4. Bewusstsein für „Legacy-Systeme“

Viele der vom Y2K-Bug betroffenen Systeme waren sogenannte Legacy-Systeme, also veraltete Technologien, die noch immer im Einsatz waren. Dieses Problem existiert auch heute, da viele Unternehmen und Behörden weiterhin auf alte Systeme angewiesen sind. Der Y2K-Bug hat gezeigt, wie wichtig es ist, solche Systeme regelmäßig zu überprüfen, zu modernisieren oder zu ersetzen, um zukünftige Probleme zu vermeiden.

5. Prävention statt Reaktion

Die erfolgreiche Bewältigung des Y2K-Bugs war ein Paradebeispiel für die Wirksamkeit präventiver Maßnahmen. Anstatt auf mögliche Katastrophen zu warten, wurden frühzeitig Ressourcen mobilisiert, um das Problem zu lösen. Diese Denkweise hat sich in vielen Bereichen etabliert, von der IT-Sicherheit bis hin zur Klimapolitik, wo präventives Handeln oft kosteneffizienter und effektiver ist als nachträgliche Reparaturen.

6. Technologische und gesellschaftliche Resilienz

Schließlich hat der Y2K-Bug das Bewusstsein dafür geschärft, wie wichtig es ist, sowohl technologische als auch gesellschaftliche Resilienz aufzubauen. Die Fähigkeit, auf unvorhergesehene Herausforderungen flexibel und koordiniert zu reagieren, ist eine zentrale Voraussetzung für den Umgang mit zukünftigen Krisen – sei es in der Technologie, der Wirtschaft oder der Umwelt.

Zusammengefasst bleibt der Y2K-Bug ein Mahnmal für die Risiken kurzsichtiger Entscheidungen in der Technologieentwicklung. Gleichzeitig ist er ein Beispiel dafür, wie durch vorausschauendes Handeln und globale Zusammenarbeit selbst komplexe Probleme erfolgreich gelöst werden können. Diese Lehren sind heute, in einer zunehmend digitalisierten und vernetzten Welt, wichtiger denn je.

Fazit: Der Y2K-Bug als historische Warnung und Erfolgsgeschichte

Der Y2K-Bug bleibt ein einzigartiges Beispiel dafür, wie eine potenziell globale Krise durch rechtzeitige Vorbereitung und Zusammenarbeit abgewendet werden konnte. Er ist nicht nur eine historische Warnung vor den Risiken kurzsichtiger technischer Entscheidungen, sondern auch eine Erfolgsgeschichte, die zeigt, was durch kollektives Handeln erreicht werden kann.

Eine der zentralen Erkenntnisse aus dem Y2K-Bug ist die Bedeutung von technologischer Weitsicht. Die damaligen Herausforderungen haben die IT-Branche dazu gezwungen, sich mit der Langlebigkeit und Nachhaltigkeit von Software auseinanderzusetzen. Heute sind Konzepte wie „Future-Proofing“ und regelmäßige Systemaudits feste Bestandteile moderner Softwareentwicklung.

Darüber hinaus hat der Y2K-Bug verdeutlicht, wie wichtig es ist, technologische Risiken frühzeitig zu kommunizieren. Die breite Aufklärung und Sensibilisierung der Öffentlichkeit sowie die klare Verantwortungsteilung zwischen Regierungen und Unternehmen waren entscheidend, um Panik zu minimieren und Vertrauen in die getroffenen Maßnahmen zu schaffen. Diese Strategien dienen bis heute als Blaupause für den Umgang mit globalen technologischen Herausforderungen.

Interessant ist auch, dass der Y2K-Bug indirekt Innovationen vorangetrieben hat. Viele Unternehmen nutzten die Gelegenheit, um ihre veralteten Systeme nicht nur anzupassen, sondern komplett zu modernisieren. Dies führte zu einer beschleunigten Digitalisierung in verschiedenen Branchen und legte den Grundstein für viele der technologischen Fortschritte, die wir heute als selbstverständlich betrachten.

Abschließend zeigt der Y2K-Bug, dass Prävention immer kosteneffizienter ist als Krisenmanagement. Die Milliardeninvestitionen, die damals getätigt wurden, mögen hoch erscheinen, doch sie verhinderten potenziell weitaus größere Schäden. Diese Lektion ist besonders relevant in einer Zeit, in der neue Herausforderungen wie Cyberangriffe, KI-Sicherheitsrisiken oder Klimawandel eine ähnliche proaktive Herangehensweise erfordern.

Der Y2K-Bug ist somit mehr als nur ein technisches Problem der Vergangenheit. Er ist ein Symbol für die Verantwortung, die mit technologischer Entwicklung einhergeht, und ein Beweis dafür, dass selbst komplexe globale Probleme durch Entschlossenheit und Zusammenarbeit bewältigt werden können.

Häufige Fragen zum Y2K-Bug (Millennium-Bug)